Von Hagai El-Ad, Haaretz, 6. August 2024
(Originalbeitrag in englischer Sprache; Paywall oder Registrierung mit Emailadresse erforderlich)
Es ist nicht leicht, Verbrechen zu begehen und ungeschoren davonzukommen. Es erfordert juristisches Fachwissen und ein gewisses Maß an Raffinesse, vor allem, wenn man sich gleichzeitig mit der öffentlichen Meinung auseinandersetzen muss, sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene.
Und nein, ich spreche nicht von den Reservisten, die verdächtigt werden, einen palästinensischen Gefangenen auf dem Armeestützpunkt Sde Teiman vergewaltigt zu haben.
Ich spreche über den Staat Israel und seine ausgeklügelten Mechanismen zur Vertuschung.
Diese Mechanismen haben dem israelischen System über Generationen hinweg treu gedient. Aber es scheint, dass sie endlich ihr Verfallsdatum erreicht haben und nun unter dem Gewicht der inneren Widersprüche zusammenbrechen, die sie bisher in Schach zu halten vermochten.
Jahrzehntelang hat das israelische System seine Fähigkeit perfektioniert, brutale Gewalt gegen PalästinenserInnen anzuwenden, ohne dafür einen Preis zahlen zu müssen. Dies ist ein entscheidender Punkt. Schließlich ist es unmöglich, Millionen von Menschen jahrzehntelang zu unterdrücken, ohne Gewalt in einem entsetzlichen Ausmaß anzuwenden. Aber es ist auch unmöglich, diejenigen, die solche Gewalt anwenden, immer wieder vor Gericht zu stellen, denn wer würde einer Herrschaft mit Gewalt zustimmen, wenn er später als Verbrecher denunziert wird?
Was macht man also? Man lässt sich auf einen typischen israelischen Bluff ein - aber einen raffinierten.
Der Bluff ist das Betriebssystem, das bis jetzt so gut funktioniert hat. Es gehen massenhaft Beschwerden von allen ein, die sich beschweren wollen. PalästinenserInnen, Menschenrechtsorganisationen, UN-Organisationen - bitte, beschweren Sie sich einfach! Es wird Papierkram produziert, aber nichts wird ernsthaft untersucht.
Jeder Vorfall wird so behandelt, als handele es sich allenfalls um einen Verstoß der unteren Dienstgrade. Die Politik und die höheren Dienstgrade werden nie untersucht. Und das ganze Verfahren läuft sehr langsam ab.
Es wird so lange hinausgezögert, dass es in der Zwischenzeit von allen vergessen wird. Die Aufmerksamkeit geht weiter, und es vergehen Jahre. Und wer kümmert sich dann noch um einen palästinensischen Teenager, den Soldaten vor vielen Jahren irgendwo in der Nähe der Trennmauer in den Rücken geschossen und getötet haben? Aber trotzdem können wir sagen: "Wir haben ermittelt".
Als Teil dieses Systems wird alle paar Jahre irgendeine niederrangige Person angeklagt, und es wird eine große Sache daraus gemacht. Eine solche Anklage erfolgt fast immer dann, wenn es unwiderlegbare Videoaufnahmen oder forensische Beweise gibt, was kann man also tun? Und dann ist es ein Skandal. Es gibt internationale Aufmerksamkeit. Schock.
Denken Sie an den Grenzpolizisten Ben Dery in Beitunia im Jahr 2014 oder an Sergeant Elor Azaria in Hebron im Jahr 2016. In beiden Fällen gab es eindeutige Videobeweise, so dass es keine andere Wahl gab, als sie vor Gericht zu stellen.
Beide haben einen Palästinenser ermordet. Beide wurden verurteilt. Aber keiner von ihnen verbrachte auch nur ein Jahr im Gefängnis.
Die Strafen waren sicherlich lächerlich. Aber sie waren nützlich. Sehen Sie: Wir haben ermittelt, wir haben Maßnahmen ergriffen. Jetzt können wir alle anderen Fälle bequem abschließen. So hat es Israel geschafft, sein Image als normatives Land aufrechtzuerhalten und gleichzeitig das Risiko internationaler Prozesse zu neutralisieren.
Genau auf diese Methode bereitet sich Israels gesamtes politisches, militärisches und justizielles Establishment vor, indem es das heilige, wohlklingende Mantra wiederholt: "Untersuchungen schützen die Soldaten." Denken Sie einmal darüber nach, wie oft Sie diesen schwachsinnigen Satz in den letzten Monaten gehört haben: vom Premierminister und vom Oppositionsführer, vom derzeitigen Generalstabschef und von früheren Generalstabschefs, von Rechtsberatern und ehemaligen Richtern. Und damit es nicht missverstanden wird, wird die Absicht deutlich gemacht: Wenn wir hier "ermitteln", dann werden die Antisemiten in Den Haag dort nicht ermitteln. Also sollten wir besser hier "ermitteln", zwinker-zwinker. Verstanden?
Und trotz dieser israelischen Mogelpackung, die es ist, muss man zugeben, dass es gar nicht so schlecht gelaufen ist. Denken Sie auf der einen Seite an all die Leichen, all die Folter, all die Zerstörung und all die anderen Verbrechen. Dann denken Sie auf der anderen Seite an die Zahl der Israelis, die bisher im Ausland vor Gericht gestellt worden sind. Zehntausende auf der einen Seite, null auf der anderen. Die Methode funktioniert.
Bis es aufhörte zu funktionieren, sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene. Auf lokaler Ebene wurden die politischen Kosten der Ermittlungen und der seltenen Gerichtsverfahren zu hoch, weil die Öffentlichkeit nicht einmal mehr diesen dürftigen, heruntergekommenen Schutzschild akzeptieren wollte. Wie das Nationalstaatsgesetz und andere ähnliche Phänomene ist der derzeitige politische Ton die jüdische Vorherrschaft von oben. Es ist eine Vormachtstellung, die sich jetzt weigert, auch nur den Anschein von Verantwortlichkeit für die Tötung oder Misshandlung von PalästinenserInnen zu akzeptieren.
Auch auf der internationalen Bühne funktionierte der Bluff allmählich nicht mehr. Nach Jahren wiederholter Berichte von Menschenrechtsorganisationen wurde es immer schwieriger zu leugnen, was hier wirklich vor sich geht - und dennoch war das nicht genug. Letztendlich haben jedoch die Veränderungen in der internationalen öffentlichen Meinung, die Tatsache, dass Israel sich nicht mehr darum bemüht, den Schein zu wahren, und das Ausmaß und die Dauer der Gewalt - die alle miteinander zusammenhängen - dazu geführt, dass das Risiko eines internationalen Gerichtshofs in Den Haag real ist. Dieses Risiko hat wiederum die politische Bereitschaft in Israel verringert, die "Ermittlungs"-Farce fortzusetzen.
Denn wofür ist das alles eigentlich noch gut? Bei all der Show, die der Oberste Gerichtshof, der Generalstaatsanwalt, der Staatsanwalt, die Klagen und die Berge von Papierkram - sogar seltene Prozesse - veranstalten, sieht es immer noch so aus, als würde Den Haag Haftbefehle erlassen. Wenn das der Fall ist, dann ist dies "ein Beweis, der das Sprichwort widerlegt, dass unsere Justiz unser Schutzschild gegen die Gerichte im Ausland ist", wie Simcha Rothman erklärte.
Rothman, der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassung, Recht und Justiz der Knesset, erinnerte uns daran, dass das Rechtssystem hier nur scheinbar einen instrumentellen Wert hat.
Das bringt uns zu Sde Teiman - und nach Den Haag. Teile des israelischen Establishments versuchen immer noch, nach dem alten Aktionsplan zu funktionieren. Sie tun dies zögerlich, aus Schwäche, wie unter Zwang, aus Angst vor der Menge und vor dem Premierminister selbst. Der Premierminister und seine Leute operieren bereits mit dem neuen Aktionsplan von oben herab. Aber diejenigen, die am alten Plan festhalten, tun dies nicht, um der Gerechtigkeit zu dienen oder weil es das Richtige und moralisch Notwendige ist. Selbst im Angesicht der schrecklichsten Taten war und ist ihr Ziel einzig und allein die Instrumentalisierung. Wie der Generalstabschef der IDF, Herzi Halevi, erklärte: "Diese Ermittlungen schützen unsere Soldaten in Israel und im Ausland und helfen, die Werte der IDF zu schützen."
Nachdem man in dieser Woche all diesen Politikern und Offizieren zugehört hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass die einzigen schrecklichen Dinge, die passiert sind, wenn sie überhaupt schrecklich waren, ZivilistInnen waren, die in Sde Teiman eingebrochen sind und die Fähigkeit des Militärs behindert haben, zu "ermitteln". Niemand würde sich, Gott bewahre, um die Gräueltaten kümmern, die Soldaten den ihnen anvertrauten Gefangenen angetan haben.
Diese eine Untersuchung, die diese Woche aufflog, ist nur die Spitze des Eisbergs. Weitere Ermittlungen warten nicht nur auf die unteren Ränge in Israel. Im Ausland stehen zur Abwechslung einmal echte Ermittlungen gegen sehr hochrangige Personen an. Denn die Fragen zu Sde Teiman können gar nicht anders, als bis zur Militärgeneralanwältin selbst hochzukochen.
Und Fragen zur Politik der militärischen Gewaltanwendung im Gazastreifen mit seinen Zehntausenden von Toten werden nicht von Unteroffizieren zu beantworten sein. Und wir haben noch kein Wort über die israelische Politik im Westjordanland verloren, die voller Kriegsverbrechen ist - Verbrechen, die im Wesentlichen Verbrechen der Politik sind, das Ergebnis von Entscheidungen, die von einer Regierung nach der anderen getroffen wurden. Internationale Haftbefehle werden kommen, und sie werden sich nicht gegen rangniedrige Beamte des Wohnungsbauministeriums richten.
Diese sich überschneidenden Kräfte sind das Ergebnis der Kreuzung zwischen Israels Regierungssystem - der puren, offensichtlichen jüdischen Vorherrschaft - und der Realität. Es ist die Realität eines nicht-normativen Staates, der internationale rechtliche Risiken nicht vermeiden kann. Der alte Aktionsplan ist ausgelaufen. Ihn weiter zu benutzen, ist nicht der Weg, um zu reparieren, was kaputt ist.
Hagai El-Ad ist ein israelischer Menschenrechtsaktivist und ehemaliger Exekutivdirektor von B'Tselem (2014-2023). Er war geschäftsführender Direktor der Association for Civil Rights in Israel (ACRI) und der erste geschäftsführende Direktor des Jerusalem Open House (JOH), des Gemeinschafts- und Interessenvertretungszentrums für die LGBTQ-Gemeinschaft der Stadt. Er lebt in Jerusalem. Twitter: @HagaiElAd
Comments